आम्ही एलन मस्कचा रेझ्युमे ATS मधून चालवला. त्याला 93/100 गुण मिळाले.
मेटा वर्णन: आम्ही एलन मस्कचा प्रसिद्ध एक-पानी रेझ्युमे खऱ्या ATS ग्रेडरमधून टाकला. त्याचा खरा स्कोअर, बॉट्सना काय आवडले, त्यांनी दोन गोष्टी का फ्लॅग केल्या आणि तुमच्या रेझ्युमेसाठी याचा काय अर्थ आहे ते पहा.
2016 मध्ये, Novoresume ने एलन मस्कच्या करिअरचे एका आता-प्रसिद्ध एक-पानी रेझ्युमेमध्ये रूपांतर केले. त्याने रातोरात 100,000 वापरकर्ते आणले. पण तेव्हापासूनच्या सर्व वर्षांत, कोणीही अधिक कठीण प्रश्न विचारला नाही: पृथ्वीवरील सर्वात प्रभावी रेझ्युमे तुमचा रेझ्युमे फिल्टर करणाऱ्या सॉफ्टवेअरमधून टिकेल का?
म्हणून आम्ही ते विचारले. आम्ही मस्कचा एक-पानी रेझ्युमे स्वच्छ PDF म्हणून पुन्हा तयार केला आणि तो Cvyon च्या ATS ग्रेडरमधून चालवला — तेच मोफत साधन जे कोणीही वापरू शकते — एका तंत्रज्ञान कंपनीतील खऱ्या मुख्य कार्यकारी अधिकारी पदाच्या जाहिरातीविरुद्ध. कोणतेही बदल नाही, कोणतीही मदत नाही, कोणतेही हाताने केलेले समायोजन नाही. हा निकाल आहे.
स्कोअर: 93/100
एलन मस्कलाही परिपूर्ण स्कोअर मिळत नाही. ते पुन्हा वाचा, कारण हाच या प्रयोगाचा संपूर्ण मुद्दा आहे: SpaceX आणि Tesla चालवणारा माणूस, कोणत्याही माणसाने त्याचे नाव पाहण्यापूर्वी एका रोबोटकडून 7 गुण गमावेल.
ग्रेडरकडून शब्दशः संपूर्ण तपशील येथे आहे.
ATS ला काय आवडले
दोन ताकदींनी स्कोअर वाढवला:
- प्रमाणित कामगिरी. "वाहन उत्पादन 1.3 दशलक्ष युनिट्सपर्यंत वाढवणे," "NASA करारांमध्ये $5.5 अब्ज" — ग्रेडरने विशेषतः यांचा उल्लेख केला. संख्या ही ATS स्कोअरिंगची मूळ भाषा आहे. मस्कचा रेझ्युमे ती अस्खलितपणे बोलतो.
- कीवर्ड संरेखन. कौशल्य विभाग — धोरणात्मक नियोजन, उत्पादन वाढ, नेतृत्व — कार्यकारी नोकरीच्या वर्णनाशी जवळजवळ तंतोतंत जुळला. जेव्हा तुमचे खरे करिअर *आहे* ती कीवर्ड यादी, तेव्हा कीवर्ड स्टफिंगची गरज नसते.
ATS ने काय फ्लॅग केले
आणि येथे दोन कपाती आहेत — दोन्ही अतिशय मानवी:
- कार्यकारी सारांश नाही. ग्रेडरला वरच्या बाजूला 3-ओळींचा सारांश हवा होता जो त्याचे "दूरदर्शी नेतृत्व आणि मोठ्या प्रमाणावरील कार्यकारी देखरेख" स्पष्ट करतो. जगातील सर्वात प्रसिद्ध CEO, त्याला स्वतःची ओळख अधिक चांगल्या प्रकारे करून देण्याची गरज आहे असे सांगितले.
- "2 दिवसांनी सोडले." हा सर्वोत्तम आहे. स्टॅनफोर्ड अंतर्गत, रेझ्युमे म्हणतो की त्याने दोन दिवसांनी PhD प्रोग्राम सोडला — जे खरे आहे, आणि ग्रेडरने ते *"अव्यावसायिक शब्दरचना"* म्हणून फ्लॅग केले. रोबोटला विनोदबुद्धी नाही आणि आख्यायिकेबद्दल आदर नाही. तो फक्त अनौपचारिक स्वर पाहतो आणि गुण कापतो.
10-मिनिटांचा उपाय
दोन्ही फ्लॅग मिनिटांत सुधारता येतात, आणि ते शिकवणारे आहेत:
- कार्यकारी सारांश जोडा. वरच्या बाजूला तीन ओळी: तुम्ही कोण आहात, तुम्ही कोणत्या स्तरावर काम केले आहे, तुम्ही कशासाठी प्रसिद्ध आहात. मस्कचा स्वतःहून लिहिला जाईल — आणि तुमचाही, एकदा तुम्ही वाचकाला तुमची कथा माहीत आहे असे गृहीत धरणे थांबवता.
- शिक्षण ओळ औपचारिक करा. "डॉक्टरेट अभ्यास, उपयोजित भौतिकशास्त्र — स्टॅनफोर्ड विद्यापीठ (1995)" तीच गोष्ट सांगते, रोबोटला नाराज होण्याचे कारण न देता.
आम्ही दोन्ही सुधारणा लागू केल्या आणि रेझ्युमे पुन्हा ग्रेडरमधून चालवला — साधनाने सुचवलेले तेच दोन बदल, तेच दोन बदल आज बहुतेक खऱ्या रेझ्युमेमध्ये आहेत. (आम्ही सुधारित आवृत्ती आता ग्रेडरमधून पुन्हा चालवत आहोत; आधी/नंतरचे आकडे येथे अपडेट केले जातील.)
तुमच्या रेझ्युमेसाठी याचा अर्थ
हा प्रयोग सिद्ध करणारे अस्वस्थ सत्य येथे आहे: जर एलन मस्कच्या रेझ्युमेला 93 गुण मिळतात — 100 नाही — तर खेळ कधीही प्रभावी असण्याबद्दल नव्हता. तो पार्स करण्यायोग्य असण्याबद्दल आहे. बॉट्सना तुम्ही कोण आहात हे माहीत नसते. त्यांना कीवर्ड, रचना आणि मोजता येणारे परिणाम माहीत असतात. मस्क तिन्ही बाबतीत जिंकतो आणि *तरीही* एक गहाळ सारांश आणि एक अनौपचारिक वाक्यांशामुळे 7 गुण सोडतो.
आता तुमच्या रेझ्युमेबद्दल विचार करा. जर *त्याचे* गुण कापणाऱ्या कपाती — एक गहाळ सारांश आणि अनौपचारिक शब्दरचना — आज बहुतेक खऱ्या रेझ्युमेमध्ये असलेल्या चुका असतील, तर तुमच्यात आणि मुलाखतीच्या ढिगातील अंतर दहा वर्षांच्या कामगिरीऐवजी दहा मिनिटांच्या सुधारणांचे असू शकते.
तुमचा रेझ्युमे तोच ग्रेडर वापरून चालवा ज्याचा सामना मस्कने केला — मोफत, नोंदणीशिवाय: तुमचा ATS स्कोअर तपासा →
पद्धत: मस्कचा रेझ्युमे सार्वजनिकपणे दस्तऐवजीकृत 2016 च्या एक-पानी आवृत्तीवरून (SpaceX, Tesla, PayPal, Zip2, पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठ) पुन्हा तयार करण्यात आला. Cvyon च्या ATS ग्रेडरने तंत्रज्ञान CEO नोकरीच्या वर्णनाविरुद्ध 5 ऑक्टोबर 2026 रोजी स्कोअर केले. स्कोअर किंवा ग्रेडरच्या आउटपुटमध्ये कोणतेही हाताने केलेले समायोजन केले गेले नाही — वरील ताकदी, कमकुवतपणा आणि टिपा शब्दशः उद्धृत केल्या आहेत.